链法研究｜比特币可以继承吗？

无论是《民法通则》还是即将生效的《民法典》，都对数据和网络虚拟财产的保护持开放态度。根据现行法律，比特币是受法律保护的虚拟财产吗？大家经常调侃的“祖传比特币”“把比特币留给下一代”在法律上可行吗？下面我们将对以上问题一一解释。

自 10 月以来，比特币价格连续几天上涨，最高达到 19,888 美元，而比特币价格的历史最高点为 19,875 美元。这次价格上涨，打破了比特币的历史最高价。

2009 年 1 月 3 日，比特币创造者中本聪（Satoshi）在赫尔辛基的一台小型服务器上创建、编译和打包了第一个开源代码，比特币世界的第一个区块诞生了，比特币诞生了。

长期以来，比特币在普通人眼中一文不值。 2010 年 5 月 22 日，早期比特币矿工程序员 Laszlo Hanyec 用 10,000 比特币成功购买了两个披萨。谁也想不到，十年后，比特币涨到了两万美元，两个披萨价值两亿美元。

币圈类似的例子不胜枚举。

根据权威区块链数据平台Glassnode的数据，截至11月4日，持有1个及以上BTC的地址数量已达824,193个，创下历史新高。之前的历史新高是 9 月 17 日创下的 824,160。

由于价格波动较大，每个人的比特币价格都不尽相同。长期持有比特币的币圈老人会自嘲说自己持有“祖传的比特币”、“拿我的比特币留给后代”……虽然这些都是笑话，但比特币能不能继承是一个非常严重的法律问题。

我们先来看看，截至目前，涉及比特币的法律规定有哪些？

我国现行法律法规中提到比特币性质的文件是中国人民银行等五部委发布的《关于防范比特币风险的通知》（以下简称《通知》） 2013 年 12 月 5 日。

《通知》中提到：“比特币具有四大特点：无中心化发行人、总量有限、使用无地域限制、匿名性。虽然比特币被称为“货币”，但由于其并非由货币权威，不具有法定补偿、强制等货币属性，也不是真正的货币。在本质上，比特币应该是一种特定的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位，不能也不应该使用作为市场上的货币。”

同时，央行公告还指出：

“但是，比特币交易是一种在互联网上的商品买卖行为，普通人可以自由参与，风险自负。”

此外，2017年9月4日，中国人民银行等七部委发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》（以下简称《9月4日公告》），其中称：“使用代币发行融资 公司发行的代币或“虚拟货币”并非由货币当局发行，不具有法定补偿、强制等货币属性，与货币不具有同等法律地位，不能也不应使用作为市场流通的货币。”

94号公告还强调：“自本公告发布之日起，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币与“虚拟货币”的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。

《通知》虽然明确否定了比特币的法定货币地位，但并不限制普通人持有和交易比特币。 《9月4日公告》还禁止代币的发行和融资以及相应的交易平台和支付结算，并不否认比特币作为虚拟财产的存在。

从效力来看，上述《通知》和《9月4日公告》均应属于部门规定。如果您想了解更多关于公告的实质内容，可以参考之前的链法文章。 （延伸阅读：被误读的9月4日公告）

也就是说，从法律的角度来看，比特币是一种特定的虚拟商品，即虚拟财产。

2021年1月1日，《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）正式实施，同时，《中华人民共和国继承法》中华民国”将同时废止。

根据《民法典》及上述《通知》和《9月4日公告》，当我们回答“比特币可以继承吗？”这个问题时，我们需要了解两个问题：

首先，民法典保护虚拟财产吗？ （或者法律是否保护虚拟财产？）以及比特币的法律性质。

第二，比特币是否属于“遗留”的范围？

o1 民法典是否保护虚拟财产？比特币的法律属性是什么？

《民法典》第127条关于“数据和网络虚拟财产的保护”，规定“法律对数据和网络虚拟财产的保护有规定的，从其规定。”

在人民法院出版社出版、最高人民法院民法典实施领导小组编着的《中华人民共和国民法典理解与适用》（以下简称《理解与适用》）中，对这篇文章有明确的解释。很明显：

这篇文章是对数据和网络虚拟财产的因果规定，但它声明了对数据和网络虚拟财产的保护，是专门为以后设计的

其他法律的规定提供了法律依据。 《民法典》保留了《民法通则》的这一规定。

《认识与应用》指出：“上述规定是具有划时代意义的规定。21世纪是互联网时代，以云计算、大数据、5G、人工智能等关键技术为代表的新技术、而区块链技术已经并将对现代经济和社会产生巨大影响。”

《理解与应用》还指出，数据和虚拟网络属性是一类特殊的事物，具有以下特点：

(1）具有合法的支配性和排他性。数据和网络虚拟财产都是基于数据的虚拟对象，对于权利人来说，可以独占、支配和使用。

(2）数据和网络虚拟财产具有经济价值。受民法保护的数据和网络虚拟财产通过合法劳动归权利人所有，可以交换，具有一定的经济价值。

(3）数据和网络虚拟财产虽然是无形的，但在网络空间中也有一定的“有形”存在。这个“有形”是相对于网络世界而言的，并不是真实的存在。毕竟数据存储需要空间，网络虚拟财产也有活动空间。

不难看出，比特币显然符合上述所有特征。

当然，受法律保护的虚拟财产也应具有“合法性”的特点——虚拟财产的产生和取得应符合法律规定。

即虚拟财产不应受到中国法律的禁止或限制，也不应包含色情、暴力、反动等内容。同时，虚拟财产的合法性还体现在获取方式的合法性上。无论前述《通知》和《9月4日公告》，还是其他法律规定，都没有规定比特币等数字资产是违法的。

目前，比特币具有合法性的特点。那就是：

比特币作为一种虚拟财产，受法律保护。

事实上，除了财产的“合法性”限制和民法典规定的一些排除之外，所有的个人财产都可以作为继承。这一正面的法律总则实际上极大地扩大了继承范围，包括了物权、债权、知识产权、股权等一切现存财产，是已经出现或出现的一种新型网络虚拟财产权。将来可能会出现。还有数据产权等的空间。

2020年12月8日，最高人民法院微信公众号公布了由最高人民法院主办的“2020年度全国法院系统优秀案例分析评选活动获奖名单”。其中，由上海市第一中级人民法院刘江法官编撰的《李胜彦、Brandon Smit诉闫向东、李敏等财产损害赔偿纠纷案——比特币的法律属性及其司法救济》在高级人民法院初审评选的2745个优秀案例中脱颖而出，入选2020年度全国法院系统优秀案例。

因为最高人民法院在选案时，主要考虑的因素包括裁判结果和法律适用的正确性、案件的典型性和指导性、裁判文书的主旨和案卷的撰写在某种程度上，这也意味着：

本案判决中对比特币财产属性的认定及对比特币相关案件的司法救济已得到最高人民法院的认可。它将对未来涉及比特币的试验实践产生深远影响。

另外，在链法律师团队代理的第一起比特币网络侵权案中，杭州互联网法院对比特币的财产属性进行了认定，并进行了详细讨论。

法院在判决中援引了《民法通则》中中国法律对数据和网络虚拟财产的保护。此外，还从价值、稀缺性、可处置性等方面对比特币的属性属性进行了详细说明。那就是：

获得比特币的过程浓缩了人类的抽象劳动——价值；

比特币总数恒定在2100万——稀缺性；

比特币可以被拥有、使用、赚取、处置——排他性和可处置性。

上述案例实际上已经确立了“比特币作为一种虚拟财产应该受到保护”。

o2比特币是否属于“可继承”的范围？

《民法典》第124条规定：“自然人依法享有继承权。自然人的合法私有财产可以依法继承。”

继承权是我国民法中一项重要的民事权利。所谓继承权，是指自然人依照法律规定或者死者所作出的合法有效的遗嘱，有权继承死者的遗产，或者有接受死者继承的资格。死者。在有一定法律事实的情况下，继承人对死者留下的遗产享有事实上的财产权。继承权的实现自死者死亡或被宣告死亡时开始。

同时，《民法典》《继承卷》第1122条规定：“继承是自然人死亡时所遗留的合法的动产。依照法律规定或者依照法律规定不能继承的继承。自然不应被继承。即：

只能继承个人财产。

根据《理解与适用》的解释，本条所指的合法财产是指继承的法律概括必须包含合法性的限制。只有合法的财产才能作为死者生前的遗产继承。也就是说，只有合法的财产才能成为继承。如果所谓的遗产是死者通过抢劫、盗窃、欺诈等非法手段获得的，那么这些财产不属于

作为遗产。

正如我们前面提到的，比特币具有合法性的特点。所以我们得出结论：

比特币可以继承。

当然比特币现在合法吗，在区块链的世界里比特币现在合法吗，掌握了私钥和地址，也就掌握了比特币。

作者：联发；来自内容开放平台“得得好”，本文仅代表作者观点，不代表链得官方立场。对于“得得好”的文章，内容的原创性和真实性由投稿人保证，如稿件因抄袭、篡改等原因造成的法律后果，由投稿人负责在平台发表文章。如有侵权、侵权或其他不当内容，敬请读者监督。一经确认，平台即刻下线。如果您对文章内容有任何疑问，请发送至邮箱：linggeqi@chaindd.com