bch会超越btc吗 BTC和BCH，谁才是价值之王？

BTC和BCH，谁才是价值之王？

11分钟前谈区块链

比特币BTC的投资价值VS比特币现金BCH的使用价值。

在阅读了我关于比特币“扩容”主题的文章后，一位读者对比特币现金 BCH 发表了评论。

这位读者的主要观点是，从技术角度来看，BCH解决了比特币现在和未来可能遇到的潜在问题。 非常感谢读者对我们文章的反馈和建议，我也很认同这位读者的意见。

比特币现在遇到的最大问题是：死守着1MB的区块大小，不愿意扩容区块，所以未来可能不得不取消减半，这会导致比特币的信仰崩塌。

对此，BCH采取了一种符合中本聪初衷的做法——扩大区块大小以容纳更多的交易。 这使得BCH矿工即使在未来BCH完全被挖完的情况下，也可以继续参与挖矿并维护系统。

从这点来说，我非常认同BCH的做法。

其实单纯从技术和功能上来看，不管是比特币好还是BCH好，现在毫无疑问BCH肯定比比特币好很多，更别提未来了。

但是比特币分叉了这么多年，BCH也经历了那么多的努力，但为什么在大多数业内投资者眼中，比特币仍然被奉为王者，而BCH只被称为“太子”？

根本原因是大家看比特币不是从它的功能上看，而是从将比特币升华为加密货币世界的象征。 这种象征就像现实生活中的黄金象征，其象征意义远大于实际使用价值。

在我看来，比特币的象征意义是无法被第二种数字货币所取代的bch会超越btc吗，无论是BCH还是以太坊或者未来的其他货币。

支撑比特币象征意义的支柱有几个，其中之一是 2100 万比特币的固定上限。 即使是对比特币和区块链一无所知的局外人也能脱口而出这一点。 这也是中本聪设计的初衷之一。 所以，这个数字的来历，以及凝聚的信仰，都太过深厚了。 如果有一天这个支柱消失了，比特币的象征意义就会动摇。

我知道圈内一些前辈可能对此有不同的看法，认为这个上限即使修改了也可能影响不大，但在我看来，一旦修改了，至少我对比特币的信念会坍塌。 我相信有很多人和我一样。

如果有一天比特币的象征意义不再因为这个上限的修改，大家会不会把BCH当成比特币呢？ 恐怕这并不容易。

在BCH和比特币争冠的这些年里，除了改变区块大小，BCH在其他任何关键要素上都没有触及中本聪的设计初衷，一直在技术和性能上不断提升，所以纯粹从技术、参数和性能来看，BCH更符合中本聪的初衷，更像是理想中的“比特币”。 但为什么BCH社区和团队付出了那么多努力，BCH却依然被奉为“王子”？

因为现在的比特币是中本聪逃世前留下的比特币，凝聚了中本聪的记忆和后世对比特币这个标签的永久记忆。 这种情感已经升华为一种信念。

信念是无法改变的bch会超越btc吗，它要么长存，要么崩塌，更不能被新人取代。

所以我认为一旦比特币上限被修改，它就会崩盘，不可能有第二种数字货币来替代它。

Odaily星球日报提醒读者树立正确的货币观念和投资理念，理性看待区块链，切实提高风险意识； 对发现的违法犯罪线索，可以主动向有关部门举报反映。

登录参与讨论

发布