关于元界、区块链和 web3.0

首先，web3.0不等于metaverse，metaverse肯定会来，但web3.0不一定！

因为定义如下：

1. web1.0抽象的定义是数据的可读性

2.web2.0定义为可写数据

3. web3.0应该是数据的所有权

关于元宇宙

如果你对元界了解不多，建议你看看电视剧《上传新生活》。 影片讲述了元界想要打造的数字世界。 当人死后，将其大脑的意识和记忆上传到数字虚拟世界服务器淘宝1元体验比特币，即可以永远“活”在其中，甚至可以通过VR技术与现实人类社会中的人接触。

先不说这个“数字人”是不是真实的，毕竟现实世界总是不如人意，所以人们才想用数字技术来“解放”人类产生的多巴胺。 当前全球经济的停摆，无疑会让人们更倾向于构建能够满足每个人需求的“可定制”生活。

任何技术的出现，既有内部驱动因素，也有外部驱动原因。 技术本身没有什么问题，但是很多人会利用这些新技术和新概念来包装一些项目来收钱割韭菜。 这是我们需要提防的。

大多数人不了解区块链是什么，就直接跑到市场上开始炒币。 于是，失去的人每晚都会在楼顶徘徊，思考未来人生的剩余价值。 也有人搞清楚什么是区块链，天真地以为配上几张高端显卡就可以挖矿，梦想着在矿池里挖比特币，实现财富来源的多元化，毕竟程序员可能退休了35岁出头，未来能不能看到诗和远方，存在着巨大的不确定性。

别人不知道区块链是什么，我是程序员，我最清楚。 别人炒币失败，不代表我会遭遇滑铁卢。 我可能是个例外。 如果梦想成真怎么办？ 事实上，大多数人缺乏对计算能力的基本尊重。 他们不知道，在偏远的西伯利亚廉价水电站旁边，数以万计的机器正在疯狂计算HASH256，总能抢在你之前拿到记账权。

这不是算力之争，而是赤裸裸的电力之争。 2021年比特币挖矿耗电量将超过泰国全年用电量。 如果你的输出连泰国芭堤雅的一家夜总会都点不亮，那就做一个好的程序员吧。

关于区块链和比特币

什么是区块链？ 它的本质是基于一套以密码学为核心的记账方法，而比特币只是其应用的一个领域。 有中心化，就有系统、有阶级、有权利。），通过算力竞争分配记账权，从而达到不可篡改的目的。

比特币之所以能被市场接受，是因为它的总量是固定的，即2100万枚。 不会像美联储一样超发美元，导致全球通货膨胀。 为了对抗美元的超发，其他国家将被迫超发本国货币来对冲美元的泛滥。 如果你经常看这段时间的新闻，你就会知道当前全球通货膨胀的威力有多大。 事实上，比特币的目的之一就是为了解决货币发行过多的问题。 根本原因是虚拟美元和实物黄金早已脱钩（金本位布雷顿森林体系解体）。 理论上，美联储可以无限印制美元，通过加息和降息（美元潮）收割全球财富。

其次，比特币以区块链技术为核心的去中心化记账方式，让比特币本身摆脱了以信用为基础的金融体系。 我们之所以认为美元可以全球流通，是因为有美国的“信用”背书。 这个世界就是这么无厘头，就算你不承认美国，你也一定会承认美元，连恐怖分子都需要用美元买炸弹给美国谋利。

但信用也会贬值。 一旦美国霸权消失，美元的价值也会大幅缩水。 区块链技术基于科学的自然规律，这意味着其信用等级高于任何公司或国家等人类组织的信用等级。

应用于比特币的一系列算法不会随着时间的推移、国际地缘政治的变化、热点局势的紧张与缓和而改变，即比特币在虚拟世界中具有与现实世界黄金同等的水平世界。 性状——总量固定且稀有，物理特性稳定。

比特币本身没有问题。 问题是，没有任何人或组织有资格或能力在虚拟世界发行所谓的智商货币。

就像现实世界中不是每个人都有资格印钞票一样，美国印钞票是靠背后的11艘航母，包括众多的海外军事基地和强大的科技实力。 中国的印钞能力是建立在世界第一的制造业和世界第一的消费市场之上的。 津巴布韦可以印钞票，因为它确实是一张废纸，它的价值还不如你用的卫生纸。

回到web3.0，首先，web3.0的概念是怎么来的。 为了搞清楚这个问题，我们先回顾一下web1.0和web2.0。 因为只有弄清楚这些概念，才能避免被别人收割。

1. web1.0（只读）

web1.0可以理解为以桌面终端为主导的互联网时代，其代表企业有新浪、搜狐和网易，也就是前三巨头的时代。

互联网时代的特点是信息单向传播。 互联网企业是内容生产者，用户只能被动消费。 数量仍然非常有限。

事实上，在拨号上网的时代，用户想要随意消费互联网上的内容并不容易。 首先，你要能忍受掉线，有勇气和毅力在浏览器上一行一行看图片。

随着网络带宽的提高，特别是智能移动终端和3G网络的出现，web2.0时代真正到来了。

2. web2.0（可写）

web2.0可以理解为移动终端主导的移动互联网时代，其代表公司是BAT（百度、阿里、腾讯），也就是后三巨头时代。 这个时代的特点是信息的双向传播。 用户既是内容的生产者，也是内容的消费者。

这时候，互联网公司开始平台化，单纯输出内容的传统互联网公司开始逐渐被边缘化。

移动互联网时代新兴的代表产品是微博。 一个人写博客不容易。 首先，怀孕需要很多时间。 第二，这个人要有一定的写作能力。 最后，当创作冲动来临时，你有的是时间。 几乎不可能再考虑写作，除非博客本身就是你的职业。

与写博客相比，创建一个140字的微博是非常容易的。 字数少了，意味着创作门槛大大降低，可以让很多人发微博。 同时，《可读性》的“性”也得到了提升。 毕竟，对于用户来说，碎片化地阅读一堆微博要比系统地阅读一篇博客容易得多。

智能终端和3G网络的出现，加速了人们创作内容的热情。 人们可以借助移动终端，利用碎片化时间随时随地创造和消费内容。 在满足自己精神追求的同时，也满足了他人的消费热情。 .

web2.0产品的爆发离不开智能手机和3G移动网络的出现，这是自然而然的必然趋势。 试想淘宝1元体验比特币，在诺基亚手机和2G通讯时代，即使web2.0技术成熟，人们也不可能创造出太多的信息和内容。

随着4G、5G和智能手机性能的不断提升，短视频应用的出现也水到渠成。 毕竟短视频创作的门槛较低，大家连140字的构思能力都不需要。

我们中的大多数人现在几乎一睁眼就在线，直到我们闭上眼睛睡觉。 这种模式彻底重构了我们的社会，是我们大多数人在生活中经历过的最伟大的技术体验。

随着web2.0应用的爆发式增长，其潜在的劣势也逐渐显现。 用户产生的各种数据（消费、娱乐、社交等）逐渐被平台企业所捕获。 这些领先的公司可以使用这些数据在虚拟世界中勾勒出你的轮廓，他们使用各种数据挖掘技术甚至比你自己更了解你自己。

他们知道你的消费能力、消费习惯、旅游方式、娱乐方式、社交方式，甚至思维方式。 这些应用程序在为你提供便利的同时，也在悄悄绑架你，或者潜移默化地引导你。 你的一些行为，如果他们选择去做，他们就会真的去做。 比如当你可能需要某个产品的时候，它会及时给你展示一个入围名单。 当你认同某种观点时，同样的观点就会不断地被推送给你，以加强你对这种观点的认知，从而达到变相洗脑的目的。

正因为如此，有人问我们能否打破平台公司对个人数据的垄断，比如利用区块链技术将用户数据去中心化。 那就是让每个人都拥有自己产生的数据，而不是让那些垄断的互联网巨头拥有。

如果我们抽象的定义web1.0为可读数据，web2.0为可写数据，那么web3.0当然应该可以拥有数据。

3. web3.0（可能）

于是，有人开始欢呼web3.0来了，一个新时代到来了，是的，资本市场又可以收割新一批韭菜了。 只有真正了解这些概念背后的本质是什么，才能避免成为待收割的韭菜。 那么web3.0到底是什么？

首先，web3.0不等于元界，正如2.0时代的到来是基于硬件的快速提升，即智能终端和3G（4G、5G）移动网络的出现。

元界的发展也离不开硬件设备的支持，其中最重要的就是显卡的运算能力，即显卡的运算速度要足够快，渲染的3D场景要远超硬件设备。电影画面，让你身临其境，一帧一帧的声音，真正身临其境的体验； 另一方面，终端显示器上的VR设备应该让你佩戴起来非常舒适，而不是产生头晕恶心的体验。

如果这些硬件设备不达标，那么基于它们的应用就无从谈起，也就是说，你还停留在二维的应用世界，而不是元界的三维世界。

因此，强行将web3.0绑定到metaverse，无异于抓住了扎克伯格的热情。 元宇宙不是概念，一定会来的！ 但是web3.0就不一定了，也不可能强行将三维展示作为web3.0的一个元素。 另外，AI技术在元宇宙中肯定会有很大的应用（比如虚拟人、场景构建和模拟），但web3.0不一定需要，这与数据的占有无关。 所以很多web3,0的定义都是牵强附会的。

那么对于数据的拥有，也就是去中心化能否实现呢？

问题是把这些海量的用户数据存储在哪里。 它是否存储在用户自己的计算机上？ 这显然是不现实的。 它存在于云中吗？ 大多数应用程序数据已经存储在云中。 云的存在并不意味着用户拥有这些数据。 ，云存储只是一种形式。

假设淘宝开发了一个基于web3.0的购物平台，采用区块链技术，声称不会获取用户数据，用户数据属于用户。 你会相信吗？ 因为淘宝既是裁判又是选手，记账权始终掌握在淘宝手中。

比特币利用区块链技术去中心化，是基于记账权的竞争，是算力的体现。 每写入一个区块的账户交易消耗2140度电，每笔交易需要经过一个小时的确认。 无论区块链技术多么先进，它也只是一种基于密码学的记录工具，与去中心化无关。 你认为哪些应用可以复制比特币的成功？ 你能点亮泰国芭堤雅的夜总会吗？

此外，打着web3.0应用（各种web3.0游戏）的幌子发行虚拟货币的风骚操作更是令人匪夷所思。 如果发现发行虚拟货币的web3.0应用，一定要提高警惕，因为它可能是炒作的概念，割韭菜的包装形式。 因为它发行的不是美元，而是津巴布韦货币，擦屁股会痛。

说到区块链和比特币，不得不提一个人，中本聪

传

中本聪（英语：Satoshi Nakamoto），自称日裔美国人，经常被日本媒体译为中本哲士。 此人是比特币协议及其相关软件Bitcoin-Qt的创造者，但其真实身份不明。 中本聪在 2008 年发表了一篇题为“比特币：一种点对点电子现金系统”的论文，描述了他所谓的“比特币：一种点对点电子现金系统”。 Coin”电子货币及其算法。2009年发布第一款比特币软件，正式推出比特币金融系统。

2010年淡出，将项目交给比特币社区的其他成员。 据信中本聪持有大约一百万比特币。 截至 2013 年底，这些比特币价值超过 10 亿美元。

自论文发表以来，中本聪的真实身份长期不为外界所知。 维基解密创始人朱利安阿桑奇声称中本聪是密码朋克。 另外，有人说“中本聪是无政府主义者，他的本意并不是要数字加密货币被某个政府或中央银行控制，而是要成为一种在全球范围内自由流动、不受制约的货币”。接受政府监督和控制。” ”

传

中本聪于 1949 年 7 月出生于日本。

1959年移居美国，有过两次婚姻，育有六个孩子。 目前居住在美国洛杉矶郊区。 比特币的开发者和创始人。 他喜欢收集模型火车。 在他的职业生涯中，他保守了许多秘密。 他曾为大公司和军队执行机密工作。

2008 年 11 月 1 日，一个自称中本聪的人在秘密密码学讨论组上发布了一份研究报告。 报告阐述了他对电子货币的新想法，比特币问世了！

2010 年 12 月 5 日，在比特币用户开始要求维基解密接受比特币捐赠后，一向言简意赅、只谈生意的中本聪以前所未有的热情参与了讨论。 “不，不要那样做，”他在比特币论坛上发帖称。 “这个项目需要逐步成长，这样软件才能在这个过程中得到增强。我敦促维基解密不要接受比特币，它仍然是一个小的、处于萌芽状态的测试社区。在这个阶段，如果处理不当，只会毁了它比特币。”

2010 年 12 月 12 日 6 点 22 分，在他发帖主张向维基解密捐赠比特币后仅 7 天，中本聪在论坛上发布了最后一篇帖子，他在帖子中谈到了最新版本的一些无关紧要的细节。软件，他的电子邮件回复也变得更加不稳定，最终完全停止。 比特党对他的离开感到难过和不解。 但无论如何，他的发明已经充满了生命力。